|
|
Откроешь, бывает, нынешнюю газету или телевизор включишь, и вполне может
сложиться впечатление, что стройной колонной во власть рвутся военные и
сотрудники спецслужб…
Разумеется, это неправда. Прежде всего, необходимо отметить, что между силовыми
ведомствами всегда есть конкуренция и, как следствие этого, между ними имеются
существенные противоречия. Кстати, в этом нет ничего собственно российского -
такая ситуация имеет место практически во всех странах мира. А раз так, то и
стройной колонны силовиков нет и, видимо, не будет.
Что касается военных, то приход их к власти в России видится чем-то совершенно
фантастическим. У нас в стране вообще нет традиции военных переворотов. По сути
можно вспомнить лишь две попытки, завершившиеся на редкость бездарно. Первая -
это восстание декабристов. Апофеоз его - неявка на Сенатскую площадь военного
лидера восставших князя Трубецкого (мачосы-латиносы, для которых военный
переворот вещь абсолютно привычная, в такое просто не поверят!!!).
Вторая-корниловский мятеж в 1917 году, бездарно закончившийся по причине
головотяпства и разгильдяйства (ну не по барабану ли в самом деле «Фабрики -
рабочим, земля - крестьянам, мир - народам!» зажиточным казакам и «настоящим
мужчинам» из Дикой дивизии, на которых опирался Корнилов?).
В советское время армейцы и думать забыли о каких-то там переворотах. А как
иначе, если сначала был выкинут с политического олимпа создатель РККА Троцкий
(позднее он получил ледорубом по черепу), на операционном столе был прирезан
красный маршал Фрунзе (у него имелись политические амбиции!), а затем прошли
репрессии против военных в конце 1930-х. Потому нет ничего удивительного, в том
что Жуков дважды поспособствоваший Хрущёву удержаться у власти, даже и не
помышлял о захвате власти, а многочисленные советские офицеры, среди которых
маршал был архипопулярен (в отличии от Хрущёва) и не подумывали о перевороте.
Сегодня же российские военные являют собой в целом жалкое зрелище. Максимум на
что они способны (за пределами Чечни) - не допустить отключения электроэнергии в
военных городках. И всё! Хождение же некоторых генералов во власть не более чем
«откат» элиты за упрочнение их популярности (Рохлин поспособствовал прохождению
в Думу НДР, Шаманов и Трошев подыграли Путину и т.д.). Чиновничья среда
прекрасно переваривает военное пополнение, и даже бунты некоторых из них
(Рохлина, например) ничего принципиально не меняют.
Ещё ниже шансы на приход к власти у представителей МВД. Разница между уровнем
жизни большинства офицеров и генералитета огромна. Сложно представить себе, что
ради политических амбиций кого-либо из ментовских генералов против нынешней
власти пойдут с оружием в руках бойцы СОБРов, ОМОНов, опера и т.д. Если же даже
какой-либо высоко-поставленный сотрудник МВД, популярный и амбициозный, захочет
пойти во власть, то тут же будет проведена спецоперация УСБ и единоросс Грызлов
с радостью объявит о поимке очередного высокопоставленного «оборотня». Таким
образом, рекрутирование милицейских генералов во власть может проходить только
по инициативе сверху. Учитывая же невысокий интеллектуальный уровень этих самых
генералов, можно с уверенностью утверждать, что такие случаи будут крайне редки.
Что же касается ФСБ, то нужно отметить прежде всего, что а) после казни Берии
чекисты охраняли и охраняют власть, а не государство и б) традиции чинопочитания
очень сильны у сотрудников «конторы». Именно поэтому приход чекистов во власть
возможен опять-таки по инициативе сверху. Никаких принципиальных перемен в связи
с приходом сотрудников ФСБ во власть нет - свидетельство тому ситуация в
Смоленской области.
Итак, никаких принципиальных перемен от силовиков во власти ждать не стоит. Все
они появляются по инициативе сверху. И все они способствуют укреплению путинизма.
|
|
