 |
Уже в который раз нас призывают голосовать херцем (сердцем, то бишь). Просто
жаль бедное сердце - хотя ему и не хочется покоя, но при таком количестве
выборов и до инфаркта недалеко. Чтобы главный насос в организме разгрузить,
предлагаю поработать чем-нибудь еще. Мозгами, для разнообразия.
Конечно, положа руку на любое место, можно признать, как в старой поговорке:
голосуй не голосуй - все равно получишь Чубайса. Но, если не можешь ничего
сделать, можно хотя бы не выглядеть идиотом в собственных глазах и не наступать
на грабли. Не скрою, данная писанина тоже заказная, как и абсолютно все, что
касается выборов. Написана по заказу всероссийского кандидата Ивана Иваныча
Противвсех. У него собственная партия, и он единственный в федеральном списке. У
Иваныча два лозунга: «За державу обидно» и «Думай головой». Первый лозунг даже
обсуждать не будем, чтобы закон о выборах не нарушать, а вот второй стоит
пояснить.
В самом деле, глупо думать, что все электоральное стадо дружно проголосует за
одного кандидата - такого и в благополучные советские времена не бывало. Сердцем
голосуют только, по терминологии Шендеровича, козлы. А люди голосуют по
интересам. Давайте не будем им пудрить мозги в стиле предвыборной рекламы
(«Губернатор - мужская работа!» (а почему не женская?)), а раскинем карты как
есть.
Нумер первый - партия медведей и «примкнувшие к ней» мелкие шакалы. Как
показывает практика полковничье-генеральских режимов Африки и Латинской Америки,
партия власти автоматически получает не менее 20 процентов при самом плохом для
нее раскладе. Типа в стране развал, а власти совсем не употребляют
«административный ресурс». Если включить мозги, а не гимн СССР в старой
аранжировке, то за партию власти стоит голосовать в одном случае. Если тебе от
проводимого курса стало лучше жить. Конечно, при непременном условии, что ты
подлец и на государственный беспредел тебе наплевать. В ту же копилку попадают
родственники-друзья преуспевших, а также те, кто надеется свое положение
улучшить. И все. В принципе, можно выборы не проводить. Посмотрел в результаты
опросов, прикинул «кому на Руси жить хорошо», приплюсовал еще столько же для
оценки погрешности и получил родимые четверть голосов. Кто не верит - может сам
посчитать, что мне бумагу на цифирь тратить. Все, что свыше 25 процентов - от
Вешнякова, тьфу ты, я имел в виду - от лукавого.
На самом деле от этих процентов следует отнять тех, кто голосует за «правые
силы». Если пояснить на пальцах, учитывая бараний «менталитет» избирателя, то
суть их разногласий такова. Партия власти - это торговцы овечьей шерстью. А
«оппозиция справа» - это торговцы бараниной. Вдобавок они представляют
иностранных покупателей этой баранины и не заинтересованы в воспроизводстве
стада - вырезать побыстрее, и на следующее пастбище, благо гражданство
двойное-тройное.
Процентов четыре-пять нужно отдать так называемой либеральной оппозиции. Правда,
тут лозунг «думай головой» дает пробуксовку. Да не обидятся на меня поклонники
фруктов, березок и олимпийских мишек, но реально за «либералов» в условиях нашей
страны могут голосовать только люди со стойким расстройством психики. Таких в
стране около трети, но для «либерального голосования» не всякая шиза годится.
Тут надо страдать либо аутизмом (то бишь не замечать все окружающее), либо
расщеплением сознания, когда идеалы и жизнь абсолютно не связаны между собой. На
самом деле, нормальный человек способен голосовать за Горбачева? Практикующие
психиатры могут гораздо точнее назвать результаты «либералов», чем любая
избирательная комиссия.
Далее идут фавориты избирательной гонки, наши защитники и представители, гении
героических проигрышей и выигрышных отступлений от строгих принципов. Я имею в
виду зюгановцев (язык не поворачивается назвать их коммунистами). Нужно сразу
сказать, что я вполне понимаю людей, голосующих за «левую оппозицию». Более
того, ни для кого не секрет, что за них голосует гораздо больше людей, чем с
утра объявляет Центризбирком, просто ловкость рук на выборах имеет значение даже
в США, не только у нас. Именно этой категории избирателей и направлено мое
«послание». «Думайте головой!»
Еще раз повторюсь, что при более-менее честных выборах «левые» давно завоевали
бы в Думе простое большинство. Другой вопрос, что при нашей Конституции никому
от этого ни тепло, ни холодно. Впрочем, как только они это большинство
(относительное) утратили, у многих в квартирах похолодало от отключения тепла.
Так что пример неудачный, беру назад. Но стоит ли отдавать за них свой голос?
Скажу еще честнее, это для меня личный вопрос - я сам все прошедшие десять лет
голосовал и агитировал (все слабее, правда) за коммунистов. Подумаем.
Вопрос первый. Кто сказал, что, получив большинство, коммунисты им
воспользуются? Сейчас практически ни для кого не секрет, что в 1996 году реально
на выборах победил Зюганов и он это знал уже в день подсчета голосов. Почему же
он три года ждал, чтобы заговорить на эту тему, почему не подавал протеста?
Ей-богу, при сравнении Буша-младшего и Зюганова сравнение в пользу Буша. Он
пришел к власти, даже проиграв выборы. А вам нужен президент, отказывающийся от
власти? Если нет - то зачем за него голосовать? Он что, ждал девяноста процентов
голосов?
То же с нашей говорильней. Кто забыл - именно так переводится любимое либералами
слово «парламент». Думой его называть - это оскорбление для имени Дума. Если,
конечно, это не от слова Doom. Типа «Наш Doom - Россия». Или партия UNITAS
(«Единство» по латынски). Так вот, кто сказал, что коммунистам нужно
парламентское большинство? Даже относительное? Оно у них было в 1995-1999 годах,
и я постоянно сочувствовал несчастным депутатам КПРФ, когда они пытались
избирателям объяснить, зачем голосовали за «антинародные законы». А дальше
включите память, если ее рекламой пива не отшибло. Избирательную кампанию 1999
года коммунисты откровенно «слили». Я лично полагаю, что если бы они не вели
никакой работы, то получили бы больше голосов. Зато с тех пор неудобных вопросов
депутатам-коммунистам не задают. Совесть у них чиста - всегда голосуют против
«антинародных законов» и с гордостью печатают результаты поименного голосования,
клеймя «партию власти». Большинство-то у нее! Можно спать спокойно. И вы
полагаете, что сейчас ситуация изменилась? Откройте глаза: вся избирательная
кампания на местах держится на личном желании партбоссов угодить в непыльное
думское кресло. Партии же в целом такие амбиции ни к чему, она опять не делает
никаких телодвижений. Сравните с переходящей всякие границы приличия активностью
прочих думских игроков, в том числе просто карликовых. И делайте выводы.
Ну и наконец. Вам постоянно повторяют: «Вот если бы мы пришли к власти…»
Пардон, а почему «если бы»? Что, мало губернаторов-коммунистов или поддержанных
коммунистами? И как? «Глянул я, и душа моя страданиями человеческими уязвлена
стала». За исключением двух-трех (эти исключения стоит обсудить отдельно -
Кондратенко-Ткачев на Кубани и Стародубцев в Туле) все или немедленно и
демонстративно от коммунистов открестились (наш пример еще не забыли?), либо
ведут такую политику, что Чубайс от зависти спать не может.
Дежурный ответ - а что может глава области, вот если бы в масштабах страны (то
есть повторяйте, товарищи бараны, опыт 1996, голосуйте, голосуйте…). И опять -
почему «если бы». К сожалению, сейчас качество телевидения и газет таково, что
новости кроме спортивных и сексуальных скандалов узнать невозможно. Так вот,
информирую - местные зюгановцы уже приходили к власти во многих странах
Восточной Европы. Это, кто помнит, наши бывшие союзнички. Я подчеркиваю - именно
зюгановцы, а не те, кто честно объявил себя социал-демократами, как в Польше и
Чехии.
Зюгановцы пришли к власти в Албании еще в середине девяностых. На волне
народного возмущения тамошними Чубайсами. В нашей компрессе даже заголовки были
«Русский, учи албанский!» И что? Новости по ящику смотрите? Албания - главная
база наркомафии и по совместительству плацдарм НАТО против братской нам Сербии.
Спасибо партии за то. Выучили албанский?
Зюгановцы приходили к власти - трижды (!) - в Болгарии. Уж очень отвратительны
оказались тамошние приватизаторы, вот народ и наступал на грабли аж три раза. И
что? С каждым приходом к власти болгарские социалисты все резвее бежали в НАТО и
все шустрее приватизировали остатки промышленности (сейчас так тоже ничего не
работает). Русский, учи болгарский.
Ну и чего далеко ходить - компартия уж совсем близкой к нам Молдавии победила и
на парламентских, и на президентских выборах. И что? У новоизбранного президента
Воронина две главные заботы - побыстрее вступить в НАТО и пошустрее додавить
русскую Приднестровскую республику, поскольку в ней еще осталось что разграбить
(в самой Молдове уже нечего). Русский, учи молдавский.
Одним словом, учитесь на чужих ошибках, хватит совершать свои. Ну и совсем уж
коротко - про электоральную молодежь (в смысле возраста партий и блоков). Диву
даешься, как взрослые люди иногда разобраться не могут. Ведь «на пальцах»
объяснить можно. Есть партии «со стажем», которые не то что к выборам - к
регистрации не допускают, хотя никаких оснований к тому нет. Пример лимоновских
национал-большевиков или березовских либералов у всех перед глазами. А есть
блоки-однодневки, которые лихорадочно регистрируют, не дождавшись даже
программных документов на анализ. Не будем называть, «имя им легион». Слепому
ясно - не допускают к выборам тех, кто имеет шансы на успех. А допускают либо
заведомых неудачников, либо «нужных человечков». Впрочем, это отдельная тема,
тут важно понять: если тебе нравится жизнь - так голосуй за действующую власть,
а не нравится - так за оппозицию. Вот только где она, оппозиция?
Итак, на выбор тем, кто еще не разучился смотреть телевизор и способен отличить
в бюллетене крестик от нолика, предлагается богатый выбор козлов-поводырей. Так
они хороши, что хочется в духе примирения и согласия проголосовать за всех. Но
тогда строгий избирком сочтет мой бюллетень испорченным. Какая жалость. Правду
говорил Гайдар-внук: при всем богатстве выбора альтернативы нет. Бесполезно
менять унитазы при отсутствии канализации. Крестик надо ставить один. Чтобы
никому не было обидно - ПРОТИВ ВСЕХ.
|
|
