|
|
В предпоследний день октября довольно разнообразная публика отмечает день памяти
жертв политических репрессий. Нужно сказать, что это название так же загадочно,
как и сама дата. Кто-то когда-то чего-то в этот день написал. Или сделал. Я
вообще советую страдающим избирательным выпадением памяти перенести дату - на 1
декабря. В следующем году исполняется семьдесят лет закону, по которому их
духовных и физических предков товарищ Сталин поставил к стенке под шумное
одобрение народа. Интересно, чего это народ так радовался? Ну да ладно.
Интересно, что никого не ставит в тупик само сочетание формулировок "невинные
жертвы политических репрессий" и "антисталинисты". Уж извините, либо "невинные",
либо "анти-". "Терциум", как говорится, "нон датур", то есть не вешайте лапшу на
уши. Любой режим обязан защищаться. Но пораженным политической шизофренией
"потомкам" и "жертвам" неведомы законы логики. Точнее, они им неинтересны,
поскольку жуликов среди "жертв" гораздо больше, чем идиотов. За всей возней
вокруг "невинно пострадавших" просматривается сугубо материальный интерес -
содрать с государства (то есть сограждан - не из своего кармана им чиновники
платить будут) побольше денег за мифические страдания.
Надо сказать, что День памяти было бы гораздо правильнее назвать Днем амнезии.
Тема политических репрессий вообще была одним из таранов, которым разрушали
СССР, компостируя мозги его гражданам. Причем делалось это (при- чем думающим, а
не жвачным это было видно сразу) совершенно сознательно. Приемов конопатки
мозгов было несколько. Причем все они очень примитивные, вполне в соответствии с
убогим умственным и моральным уровнем "Мемориальцев" и "демократов" в целом.
Проще всего их рассмотреть на нашем, нижегородском примере. Ведь давно известно,
что наша область - типичный статистический "срез" страны.
У нас, как у больших, тоже есть много- численные комитеты и комиссии по
реабилитации и увековечиванию памяти различных эсэсовцев. При губернаторе и ОЗС.
Как в Прибалтике. Вот и увекове- чивают. Как могут.
Больше всех смог пламенный защитник чеченских террористов и по совместительству
главный "увековечиватель" Стас Дмитриевский. Напрягся изо всех сил и составил аж
четыре (по крайней мере, так было обещано) тома Книги памяти жертв политических
репрессий.
Однако уже первый том обнажил все приемы манипуляции сознанием, которые
применяют пресловутые "правозащитники". Подмена понятий. Вообще-то
"репрессированный" - это всего лишь "наказанный".
Согласитесь, "политические наказания" - как-то … не звучит. Но у нас,
обывателей, преднамеренно создается совершенно ложное впечатление, что
"репрессии" - это поголовные расстрелы без суда и следствия или посадки лет этак
на 15.
Зачисление в "жертвы политических репрессий" ВСЕХ наказанных в определенное
время. Включая, к примеру, административно задержанных. Ау, кого больше суток в
РОВД продержали? Срочно бегите регистрироваться как "жертвы". Это не шутка.
Добрая половина имен в "Книге памяти" именно к таким и относится: продержали
трое (двое, пятеро - все в пределах нынешнего Кодекса административных
правонарушений) суток в милиции. По тупости наш защитник чеченцев проболтался
уже в предисловии к первому тому. Список "жертв" он начинает некими солдатами,
убитыми красногвардейцами в апреле 1918 года при ликвидации Крестовоздвиженского
монастыря, а заканчивает замполитом Саблиным, расстрелянным в 1976 году за
захват и попытку угона БПК "Сторожевой". "Метода" видна насквозь. "Солдаты" в
апреле 1918 года могли быть либо белые либо красные. Русская армия была
распущена еще в конце января того же года. Что эти "солдаты" делали в монастыре?
Либо это были заговорщики, использовавшие монастырь как базу (именно этим
объясняются репрессии против священников, и ничем иным), либо дезертиры. Так и
надо писать - увековечим память вооруженных дезертиров, отсиживавшихся в тылу и
стрелявших в милиционеров. Очень деликатный наш составитель Книги памяти! С
товарищем Саблиным еще яснее. С какой стороны его не рассматривай - он
обычнейший пират. Захват и угон судна - пиратство по любым законам, и карается
оно везде примерно одинаково. Я уж не говорю про нарушение присяги, измену
Родине - такие мелочи наших "правозащитников" только раздражают. Неудивительно,
что от защиты дезертиров и пиратов советских времен Дмитриевский без напряжения
перешел к защите дезертиров и пиратов нынешних. Оплачивается, вероятно, и то и
другое из одного источника, хотя кто его знает. Короче, уподобились наши
"правозащитники" унтер-офицерской вдове. Ежу понятно, что убитые при задержании
дезертиры в самом крайнем случае жертвы гражданской войны, а никак не
"политических репрессий". А пират - он и в Африке пират. Грабители былых времен
тоже свои "подвиги" объясняли попранным чувством справедливости - им испанцы не
давали свободно продавать рабов! Где права человека, я вас спрашиваю?! Куда
смотрят нынешние правозащитники?
Давно пора в Гааге или Страсбурге возбудить дела против тех, кто борется с
пиратством. Как против тоталитаристов. Какие примеры - такая и вся книга. В
первом томе около пяти тысяч фамилий, следовательно, за все годы советской
власти в нашей области "пострадало от большевиков" примерно двадцать тысяч
человек. Идиотам, пардон, хотел сказать демократам, помнить бы поговорку - "что
написано пером…", уже данные для анализа. А анализы, пардонте, удручают.
Прежде всего бросается в глаза одна странность. Дмитриевского, как козла в
огород, пустили в архивы МВД и КГБ. Так что сведения у него из уголовных дел
должны быть полными. Но на страницах мы видим что? ФИО "жертвы" и описание
"репрессии" (типа "продержали два дня в милиции"). В лучшем для науки случае -
указано, какой орган правосудия и какой приговор вынес. Вот это уже ближе к
понятию "политические репрессии", если бы не пара обстоятельств. Во-вторых,
отсутствует отметка о приведении приговора в исполнение. Только для читателей
журнала "Огонек" является тайной, что при Сталине суды выносили до трети
оправдательных приговоров.
Чтобы могли сравнить - за тридцать лет с 1956 года и до Горбачева суды не
вынесли НИ ОДНОГО оправдательного приговора. НО это отдельный разговор. Но даже
многие обвинительные приговоры впоследствии обжаловались или пересматривались.
Только по очень ограниченному кругу преступлений действовало положение
"обжалованию не подлежит и исполняется в день вынесения". Так что сомнения
возникают.
А укрепляются сомнения, превращаясь в уверенность, что нас дурят, когда
обнаруживаешь, что ни в одном случае не указаны статьи УК, по которым осудили
"жертв". Возникает вопрос: к чему бы? К тому, что на каждой странице из 12-15
случаев находим два три типа "кладовщик осужден народным судом к четырем годам".
Вы о чем подумали? И я о том же. Если прибавить три-четыре случая
административных задержаний (в основном относится, судя по датам, к выселяемым
кулакам) на каждой странице, то вывод приходит сам собой - большая часть так
называемых "жертв репрессий" была обычными уголовниками. "Молчание подобно
крику".
Недаром "жертвы" и их "потомки" начинают мгновенно материться при самых простых
вопросах, типа: какой орган осудил вас? Когда? По какой статье? Поскольку,
повторюсь, подавляющее большинство живущих сегодня "жертв" относится к двум
категориям - жулики и пособники немецких оккупантов. Из-за излишней, на мой
взгляд, отмены смертной казни после Великой Отечественной большая их часть
уцелела. Как раз те, кто попал в пресловутый ГУЛАГ, а не был шлепнут под горячую
руку земляками или воинами Красной Армии.
Впрочем, надо и похвалить простоту составителей "Книги памяти". Спасибо им
огромное за то, что в приложениях даны ценнейшие документы. Например,
"Положение" о чрезвычайных органах судопроизводства - пресловутых "тройках" и
Особом совещании. И отдельное спасибо за публикацию знаменитой 58-й статьи УК в
ее полном виде. Я лично испытал огромное удовольствие от чтения, лишний раз
убедившись, что в любой стране все перечисленное в ней считается тягчайшими
преступлениями и карается соответственно (типа террора и диверсий). Какая
жалость, что сейчас она раскидана по всему УК. А насчет стонов про
"антисоветскую агитацию" - пускай стонущие попробуют сейчас поагитировать за
"смену строя". То-то посмеемся.
Жаль, хотя это и не совсем соответствует тематике "Книги памяти", что в нее не
включили "закон о трех колосках", как любят "правозащитники" именовать закон об
усилении охраны социалистической собственности. А то уже все уши простонали про
несчастных крестьянок, или подростков, расстрелянных/посаженных якобы за то, что
после уборки урожая собирали оставшиеся в поле колосья. Это еще один пример
компостирования мозгов, или, по научному - манипуляции сознанием. Причем этот
самый действенный. Подмена эмоциями и истерикой здравого смысла. Стонущие
упирают на две вещи, блокируя мозги.
Первая - снижение возраста подлежащих ответственности за хищения до 13 лет.
Почему-то, когда сейчас сажают подростков за мелкие кражи, это не вызывает
истерических реакций. И второе, откровенное вранье для тех, кто не читал закона
- криком кричат, что речь идет об убранных полях. Любой советский администратор
предстает просто монстром: надо же, сажать детей за то, что они собирают никому
не нужные колоски.
Действительно, монстры. И идиоты. Причем именно те, кто этому верит. Включите
мозги, представьте ситуацию. Вопрос: а кто ловил этих детишек? Сторожа? Милиция?
Внутренние войска? Спецназ? А что они охраняли на убранных полях? Им делать было
нечего?
Ответ прост, как мычание коровы. В законе четко сказано: с неубранных полей!
Отсюда и объяснение такой драконовской меры, как снижение возраста наступления
ответственности. Просто хитро…умные крестьянки оправляли косить хлеб на
колхозные поля детишек. И ловить их труднее, а поймают - что с них взять? Вот и
пришлось слишком умных любителей чужого добра пристроживать столь суровым
законом. Одним словом, "тебя посодють, а ты не воруй"! Эта фраза Папанова из
фильма "берегись автомобиля" могла бы стать лучшим эпиграфом к переизданию
"Книги памяти жертв политических репрессий", если такое будет предпринято. И,
кстати, под занавес: а где детишки, осужденные по этому закону? Ведь сейчас им
всего лет семьдесят-семьдесят пять. Ау, отзовитесь! Нет ответа…
|
|
