•  выборы без выбора

№18 (декабрь 2003г)

Итак, шоу под условным названием "голосуй- 2003" приказано считать завершенным. Балаган под названием Дума теперь будет куда скучнее.
Заграничные и местные политологи опять удивляются. Россия, бубнящая о желании "идти на Запад, в цивилизацию" голосует чем угодно, только не головой. Масса деревянноголовых избирателей проголосовала за тех, кто неустанно ухудшал ее положение. Между тем объяснение простое, хотя и обидное для страны, десять лет назад считавшейся самой образованной. Подавляющее число "дорогих руссиян" не способны выстроить логическую цепочку из трех-четырех ступеней. Они просто НЕ ВИДЯТ связи между опущенной в урну (избирательную) бумажкой и последующим выселением их из квартиры за неуплату возросших втрое за год "коммунальных платежей". И блеют перед телекамерами "куда смотрит Дума и президент". Так зачем вообще он нужен, парламент? И - кстати - а есть ли он у нас?

Голосуй головой!

Парламент ("говорильню"), придумали в Англии в средние века. Тамошние олигархи восстали как-то против "силовиков", и "замо- чили" их с помощью недовольного автомобильными и дорожными поборами населения. А чтобы не повторялись "наезды", придумали ограничение для власти "главного силовика" (тогда он назывался король) - в виде утверждения его расходов. Повторяю для "голосующих сердцем": все НАСТОЯЩИЕ парламенты мира придуманы для ограничения власти президентов, баев, королей, султанов и императоров. А не для "конструктивного сотрудничества" с Беном- Зауральским или Вовочкой-Питерским. И ограничения, прежде всего, ФИНАНСОВОГО.
Оговорюсь. Я не имею в виду миску концлагерной баланды, называемую "бюджетом РФ". Я имею в виду НАСТОЯЩИЕ доходы и особенно расходы исполнительной власти. Пародия на парламент, именуемая ГосДурой, как раз контрольных функций и лишена. Повторяю по буквам: Л-И-Ш-Е-Н-А! Именно для этого в 1993 году совершали государственный переворот и расстреливали НАСТОЯЩИЙ парламент - Верховный Совет. Именно за то, что у него эти контрольные функции БЫЛИ. Ну, теперь нет. Чего там, дело прошлое. Если спокойно, просто поймите: Дума - "дешевый", но дорогостоящий балаган. Депутаты, кстати, это прекрасно понимают - большая часть вообще не посещает заседания. Зачем? "Все решено без нас".

Развесистая клюква
на конституционном поле

После "конструктивного сотрудничества" имеется еще один миф, настойчиво вдалбливаемый в деревянные головы "электората". Это байка о "разделении властей". Да, такой принцип на диком Западе существует уже лет триста-двести (где как). НО! Он заклю чается вовсе не в разграничении полномо чий, а в их преднамеренном перемешивании!!! В США, к примеру, практически любой важный вопрос НЕ МОЖЕТ быть решен одной ветвью власти. Только двумя, а то и тремя сразу. Конечно, это неудобно, как спать на потолке. Но кто сказал, что парламентаризм эффективнее диктатуры? Он и придуман (у них) как "защита от дурака". Спросите любого программиста или инженера. Они скажут, что "защита" - дорогостоящий и технически совершенно излишний элемент. На ядерной станции, к примеру. На эффективность ее (выработку энергии) он влияет только отрицательно - удорожает. Но почему-то эту "защиту" ставят. Вот интересно, почему? Намек понятен? У нас же "разделение" властей дошло до того, что на исполнительную повлиять не может ни суд, ни парламент. Это просто отделы Управления делами президента, где они все зарплату и квартиры получают. Полный…консенсус.

Правда Жириновского

Буржуазный парламентаризм, неточно именуемый "демократией", имеет в основе своей принцип "один человек - один голос". Он должен иметь следствие - один депутат от равного количества избирателей. Но… увы. Все знают, что лучший бурят у нас Кобзон, лучший чукча - Абрамович, а лучший карачаевец - Березовский. Ну и так далее - ямало-ненец Черномырдин, эвенк Хлопонин, долган Потанин. Никогда не задумывались, чего это их "на севера" потянуло? Загляните в справочник. Границы округов в основном совпадают с административными. На Чукотке всего сто тысяч жителей, в Агинском Бурятском - семьдесят. На Таймыре или Ямале больше, но все они - работники "Газпрома" или "Норильскникеля". Дальше объяснять надо? Конечно, как любит выражаться похожий на плакат "Не влезай-убьет!" Вешняков, на результаты в целом это влияет мало. Но все же обидно, что один чукча стоит десяти русских, а один агинский бурят - двадцати. Такие округа, называемые "гнилыми местечками", были и в Англии. И именно в борьбе за их ликвидацию, за пересмотр "избирательных" границ формировалась нынешняя парламентская система старейшей демократии в Европе. Может, единственный истинный демократ у нас - Вервольфыч? Только он озвучивает идею ликвидации "гнилых местечек". Вот только согласится ли с ним Кобзон?

Прозаседавшиеся

Еще одна "прокладка с крылышками, жадно впитывающая" остатки мозгов обывателя, это байка о "законотворчестве". Дескать, разработка и принятие законов - главная задача Думы. Неча баловать - сидите и голосуйте. Наголосовали. Тысячу законов за тысячу рабочих дней. Вам не страшно? А мне да. Читая то, что публикуется в "Российской газете" под названием "законы", испытываешь острую тоску по беззаконию. Любой человек, сталкивавшийся с исполнителями законов - милицией, разными инспекциями и так далее - сразу скажет, что любой закон - лишь новый повод для коррупции. Ни в каком другом смысле он не работает и больше никому не нужен. Поинтересуйтесь, сколько законов принимает конгресс США? ЕДИНИЦЫ! Связи между качеством "нашей" и "ихней" жизни не видите? А зря. У них - парламент. У нас - резиновый предмет. Не подумайте плохого. Я имел в виду штемпель, находящийся в ящике рабочего стола Гаранта Устоев.