|
|
Когда я был маленький, то наивно думал, что начальники - это самые умные и
образованные среди людей. Когда подрос, то понял, что это просто самые наглые и
беспринципные. Рассеялось и другое мое заблуждение - что чиновники заботятся об
интересах страны и ее граждан. Редко когда высокопоставленный чиновник
откровенно говорит о своих действительных занятиях.
Недавно проговорился один из замов министра дел иностранных Анатолий Сафонов,
давший волю языку после встречи со студентами университета (который настоящий -
ННГУ). Вообще, судя по его высказываниям, встреча была в высшей степени
неформальной - темы курения травы, пьянки и секса так и мелькают в интервью,
данном ИС "Вояж". Даже если его интервью дать в прессу без комментариев, то
наиболее подходящим изданием будет газета анекдотов. Но вещи говорились
настолько смачные, что комментарии напрашиваются…
Следует оговориться, что часть глупостей, возможно, на совести корреспондента,
небрежно расшифровавшего диктофонную запись. Судите по зачину: "принял участие в
проблемной дискуссии в рамках переговорной площадки". Не знаю, как почтенные
читатели, а я сразу подумал то ли о боксе, то ли о борьбе без правил. В грязи.
Второе даже вероятнее, судя по дальнейшему тексту.
Итак, что поведал нам чиновник, курирующий в МИДе вопросы борьбы с терроризмом,
наркобизнесом и организованной преступностью. А также "новые угрозы"
национальной безопасности. Что за "новые угрозы" - я не понял ни из интервью, ни
по смыслу.
Итак, держитесь крепче. "Сегодня мы имеем вызовы не страноведческого(?) или
географи ческого порядка и не от системного игрока, не от конкретной страны или
региона, а от неформального игрока..." То ли про футбол мужик, то ли про
рулетку? Что такое "вызов географического порядка" - низкая зимняя температура,
что ли? Да, с этим бороться бесполезно, отапливать надо. Дальше просьба не
обижаться, орфография сохранена. "В настоящее время мы занимаемся познанием
террористических ячеек и их неформальные сети. А именно, нас интересует как они
образуются, развиваются, мимикрируют и передвигаются (может, рыбаки тянут?). Где
у них тыловые базы, какие транзитные каналы они используют, где находятся их
зоны аккумуляции и финансовой подпитки". Ей-богу, Черномырдин по сравнению с
замминистра просто златоуст.
Кто же эти страшные "несистемные игроки" из "неформальных сетей"? "Говоря об
АльКаиде, мы понимаем, что это …настоящий спрут. Зачастую мы сталкиваемся с
террористической организацией, которая не имеет никаких структурных связей с
АльКаидой, но вот идеологическая связь, ее платформа очень во многом похожа на
АльКаидовскую. И именно это становится для них (? - кого?) объединяющим
фактором. Таким образом, есть ядро АльКаиды, а рядом с ним, на одной орбите
вращаются еще десятки, если не сотни (ужас-то какой!), радикальных
экстремистских террористических организаций, напрямую в нее не входящих. Они
только идеологически имеют одну валентность (?-ред). А еще сюда следует добавить
сотни симпатизирующих организаций. Поэтому, прежде всего, сегодня мы
сталкиваемся с несистемным игроком и неклассическим характером объекта угрозы".
Кто-нибудь что-либо понял, кроме того, что весь мир почему-то симпатизирует
Аль-Каиде, хотя никто ее не видел и никто ее не слышал? Потому что у них похожая
"платформа идеологической связи". И, кстати, что такое "неклассический характер
объекта угрозы"? Объект угрозы - это тот, кто угрожает, или тот, кому угрожают?
Или чем угрожают? Тьфу ты, сам запутался. Вдобавок он (то ли характер, то ли
объект) еще и неклассический. Как геометрия Лобачевского. Самые странные мысли
порождает такой словесный напор, как бы он еще заразным не оказался.
"Если же говорить, привязываясь к географии (за что ее так?), то регион
азиатско-тихоокеанского юга, с точки зрения плацдарма действий террористов,
сегодня наиболее опасный (для кого опасный?). А также(?) Юго-Восточная Азия,
куда просочились и где укрепились часть террористических ячеек из Афганистана
(кто водопроводчик, ё-моё! Протечка!!!). Стоит заметить, что они в этом регионе
находится на террористическом траверсе и подъеме". Сразу хочется полюбоваться
аверсом и врубить реверс, пока крыша не дала протечку. Между прочим,
"привязываясь к географии", Юго-Восточная Азия и "азиатско-тихоокеанский юг" -
это одно и то же, если замминистра не имеет в виду острова Фиджи или Таити, где
раньше грешили людоедством. Да, может, это и есть "неклассическая угроза"?
Съесть угрожают? Лично Дж.Буша-младшего (старший-то поди, уже совсем
несъедобен)?
"Очень тревожит мировое сообщество африканский континент (уж молчал бы. Всем уже
давно стало ясно, что "мировое сообщество", то есть США и Западную Европу,
"беспокоят" только нефтеносные регионы). Здесь очагами терроризма(?) является
зона африканского "рога" и Центральноафриканская территория (? - какие теракты
там совершались? Никаких - с момента вывода вторгшихся в Сомали войск США), где
постоянно наблюдается нестабильность, идут перманентные гражданские войны, смены
режимов, усиленные этнической ненавистью, и территориальные притязания (куда
идут притязания? Не понял…). Все это является прекрасной питательной средой для
любой террористической ячейки. Примером тому может служить Алжир, где
практически на протяжении 10 лет власть ведет тяжелейшую борьбу с террористами".
С логикой у замминистра такие же нелады, как с русским языком и географией.
Примером терроризма в центральной Африке у него служит средиземноморский Алжир.
Ну, тогда примером теплого климата России служат Канары - спросите в январе у
любого "нового русского". Кстати, не "ведет", а "вела" - алжирские власти
справились с домашними исламистами. Вспомните, когда последний раз вы слышали
новости о беспорядках в этой стране? Переместив, Алжир в центральную Африку, наш
герой не может остановиться. "Остапа понесло": "Следующим тревожным регионом мы
считаем Балканы, которые еще не избавились от террористических элементов". Как
ни крути эту фразу - по смыслу получается, что русский (?) чиновник МИДа
сожалеет, что в Сербии еще остались недорезанные албанцами и хорватами сербы. Не
с албанскими же боевиками, отборнейшими рыцарями свободы, собирается бороться
А.Сафонов? Судя по всему, нет. "Сейчас преступность и терроризм это не два
параллельных течения, это симбиоз. У них есть общие цели, мягкое и более плотное
взаимодействие. При этом мы наблюдаем очень большое их переплетение". Ей-богу,
такое впечатление, что студентки в ННГУ очень симпатичные. Или студенты,
учитывая постоянные намеки ивановского зама про "неформальных" и
"неклассических" игроков. А чиновник наш пытается перевести свои смутные желания
в разговор о работе. М-да, тяжело, понимаем.
Однако юмор юмором, но за чиновничьим речекряком мелькают совсем не смешные
вещи. Особенно в ответе на "наивный" вопрос корреспондента (или корреспондентки?
- скорее уж второе, уж очень сильно отвлекается замминистра, и уж очень наивный
вопрос) - "В чем же причина беспомощности мирового сообщества в борьбе с
терроризмом? Почему глобальные террористические сети не удается победить всем
миром?"
Ответ достоин сразу занесения в словарь русского литературного языка. Стоит
привести его максимально полно (правописание оригинала): "…реакция на зло
опаздывает от самой угрозы. Что такое реакция, это некоторая рефлексия или
убыстренная рефлекторное движение на устранение самой угрозы. Но необходимо
искать ответ, а его поиск откладывается и поэтому еще более опаздывает. Связанно
это с очень многими … причинами. Среди которых: международная универсализация
правовых норм о выдаче преступников, об обмене информации, об обмене оценками
угроз". Как "универсализация норм" мешает Сафонову "убыстренно реагировать", то
тайна велика есть. Но шутки в сторону, дальше А.Сафонов вдруг заговорил по делу.
"До сих пор сохраняются пресловутые двойные стандарты и проявление эгоизма,
когда некоторые (?- это какие? Дай ответ… Не дает ответа... А он известен, в том
числе и Сафонову - США и Западная Европа в отношении чеченцев) государства
считают, что это чужой террорист. …Познание объекта угрозы находится на хорошем
уровне, а вопрос воздействия на объект угрозы находится в движении и
трансформации и непрерывном поиске". В трансформации и поиске чего находится
вопрос? И куда он движется? Судя по последующему тексту, в буфет… "Сегодня
главная задача в построении этажности, где самый верхний этаж занимает вся наша
планета в лице ООН (нужна ли планете такая харя?), далее субрегиональный и
региональный уровни сотрудничества и, наконец, двухсторонний уровень
сотрудничества (на уровне спальни, вероятно, если хватит сил спуститься с
верхних этажей)"... При этом, политическая воля вроде бы есть для этого, но
сохраняется много разницы. Мы (?- Это кто?) до сих пор не можем принять в ООН
Всеобъемлющую конвенцию по терроризму... Камень преткновения лежит в том, что
многие развивающиеся страны считают необходимым выделить право народа на борьбу
за независимость. Здесь и лежит (где лежит?) та тонкая грань, разделяющая, где
терроризм, а где борьба за независимость. Эта конвенция нужна всем (кому всем,
если принять не могут?), потому что в ней будет заложена суть понятия терроризм.
У французского философа и математика Рене Декарта есть прекрасное выражение:
"Нам надо сойтись в определении и тогда мы избежим многих последующих
трудностей". А вот чтобы сойтись в определении, надо определить (шедевр!!!)
понятие "терроризм", что это то-то и то-то. Дальше мы начнем действовать". Ей же
бог, пресловутый министр Козырев, продавший интересы России просто за красивые
глаза, не мог бы яснее проявить суть современной внешней политики путинской
Эрефии. Постоянно звучащее "мы" - это кто? В ООН одна страна добивалась и
добивается принятия пресловутой Конвенции о терроризме. Эта страна - США. Что,
Сафонов всех считает идиотами? Определение "терроризма" он может найти в любом
словаре! Суть именно в том, что США подводят под понятие "терроризм" любое
сопротивление их диктату и агрессии. Спасибо Сафонову, теперь мы знаем, что
таких стран в ООН уже две - США и Россия, которая находится в числе наиболее
вероятных кандидатов "на усмирение". Трогательное единение волка и ягненка
(барана). Они договорятся, что отбрыкиваться преступно, а потом вместе сядут за
ужин. Один в качестве блюда, но зато вместе! Какая честь!
От высокой политики беседа с высоким гостем плавно перешла на опасности,
подстерегающие "руссиян" за рубежом. И в разговор вновь влилась бодрая
сатирическая струя. "Порою им грозит смертная казнь за один грамм марихуаны или
распитие алкогольных напитков. Большинство из них попадают в эти ситуации по
незнанию, другие в поиске экстремальных ощущений (смертная казнь - достаточно
экстремальное ощущение. Это тебе не пива попить). В этой связи наше министерство
находится сегодня на стадии развития(на какой? Из кокона в бабочку?), мы ищем
канал постоянного доведения информации … по государствам с жесткими, по нашим
понятиям, требованиями к своим гражданам и туристам в том числе". Вы поняли, про
какие страны говорит замминистра? Про нашу, что ли? И до кого эту информацию он
будет доводить? До "быков", что ли? Долгонько ему придется искать канал. Может,
в канализации попробует? Прекрасно известно, что большая часть "руссиян" за
рубежом - это "малиновые пиджаки". Они плевали на закон дома, и по тупости
считают, что могут это делать где угодно. Вот и влипают. Кстати, что это за
страны такие, где казнят за грамм марихуаны? Была такая страна - Афганистан при
талибах. Я не помню, чтобы там был развит туризм, но начинаю подозревать, что
Анатолий Сафонов был среди инициаторов интервенции туда. Благодаря чему сейчас
Афганистан - мировой центр производства наркотиков. Спасибо антитеррористической
коалиции! Видно, на встрече со студентами замминистра курнул травки и запил ее
пивком, вот его и потянуло на ужасы в духе Стивена Кинга. Но надо же знать меру!
Если в двух словах подытожить сказанное, то поражает абсолютная пустота речи
чиновника. Он не сказал ни слова о многочисленных и настоящих, а не выдуманных
угрозах безопасности России. Конечно, его перлы обогатят сокровищницу русского
языка, но вот у меня возник горький и обидный вопрос. Что, у Игоря Иванова ВСЕ
замы такие? Что, ВОТ ЭТОМУ учат на факультете международных отношений ННГУ им.
Лобачевского? Или его студенты все же могут сформулировать простую мысль
по-русски, не путаясь со школьной логикой, географией и здравым смыслом?
|
|
