|
|
Кто сказал, что американцы помогут Путину бороться с терроризмом? И если вдруг
помогут, то с каким именно?
Давайте поймем для начала, почему президента Вовочку никто не слушал на
Генассамблее ООН. Ну, понятно, что он не говорил ничего нового и оригинального,
это тебе не баночка с сибирской язвой, принесенная Пауэллом. И все же -
президент какой-никакой, а бывшей сверхдержавы. Все равно спят. Поэтому даже не
показали по нашему ТВ это выступление. В чем дело? В законах восприятия. Если
человек не понимает, о чем идет речь, он не может удерживать внимание, возникает
сонливость…
Ну чего не понять? - возмутится средний постсоветский обыватель. Речь шла об
угрозе терроризма! Тут зритель настораживается: всем страшно и интересно.
Международного! - сознание слушателя автоматически отключается, интерес
пропадает. Нельзя бояться того, чего не существует. Дальнейшие речи только
навевают здоровый сон.
Как же так? Елы-палы, после Всемирного Торгового Центра и "Норд-Оста", после
взрывов в Иерусалиме и в Моздоке, после … да мало ли чего, поглотитель телешоу
может продолжить этот ряд (хотя, к слову, он будет до смешного коротким) -
тельавидение постоянно долбит только про палестинцев-смертников, иногда
разбавляя их "чеченскими шахидами".
Как любит выражаться наш любимый президент, давайте отделим котлет от мух (или
наоборот). Что общего между перечисленными выше событиями? Использование
взрывчатых веществ, больше ничего. Давайте, на всякий случай, объявим шахтеров
террористами - они тоже их используют. Кстати, появится повод провести
контртеррористическую операцию. Идиотизм? А объединять негра с мотоциклом,
объявляя "проявлениями международного терроризма" столь разные вещи, нормально?
Нет - если подумать. Но именно думать не позволяет "информационный фон" подачи
всех этих взрывов и захватов. Создается не просто впечатление, а стойкая
убежденность, что единственная цель "прямых репортажей" и умело смонтированных
"ток-шоу" - запугать обывателя до полной некритичности. Чего же не должен
разглядеть испуганный мещанин?
Самая краткая история терроризма по Парфенову: "То ли он украл, то ли у него
украли - одним словом, был замешан в воровстве".
А теперь не по Парфенову. На пальцах. "Террор" - страх, ужас. Терроризировать,
следовательно - запугивать, вгонять в состояние ужаса.
А теперь вопрос, который абсолютно запрещено (не верите - попытайтесь задать или
услышать) задавать на телевидении о терроризме - кому выгодно? Древние римляне,
прирожденные юристы, считали этот вопрос главным для выяснения истины в любом
следствии. Кому выгодно - у того и мотив, тот и виноват. Или (бывает) кого-то
"подставляют", приписывая ему преступление. Но тут истинным преступникам главное
- не дать спокойно разобраться, побыстрее "привести приговор в исполнение".
Глянем быстро, но спокойно, без истерик. Давайте сразу отбросим такое клише, как
"уголовный террор". Убийство есть убийство, раз государство отказывается
применять насилие, его применяют преступники. Речь о политическом терроризме.
Если разделить все известные теракты по какому-нибудь существенному признаку, то
просматривается четкое деление на две группы. Первая группа - "террор
революционеров", назовем его так. В недавнем прошлом это "красные бригады" и
подобные им леворадикальные организации в Европе; палестинцы до 1994 года;
националистические движения в Великобритании (ирландцы), Испании (баски),
Франции (корсиканцы), повстанцы в Латинской Америке и в Азии (на Шри-Ланке,
Филиппинах). Перечень очень широкий, но есть общие черты. Во-первых, все теракты
"открытые и адресные". Революционеры уничтожают своих врагов - полицейских,
чиновников, военных правящего режима. Они стремятся нанести максимальный
материальный ущерб, взрывая бомбы в деловых кварталах или дорогих магазинах.
Они, чего греха таить, охотно "экспроприируют экспроприаторов", или попросту
грабят банки и похищают богатеев с целью выкупа, а в последнее время частенько
захватывают контроль над производством наркотиков. Но самое главное - любой акт
устрашения сопровождается напоминанием о целях и требованиях террористов.
Вспомним хотя бы самый первый палестинский теракт (после трех десятилетий
израильского террора, кстати сказать) - захват израильской команды на Олимпиаде
в Мюнхене 1972 года. Его цель была совершенно ясна - обратить внимание сытой
Европы на положение палестинцев. И цель была достигнута - именно в ходе
расследования этой трагедии на поверхность всплыло такое дерьмо (в смысле
истина) об израильской политике (например, серия открытых и наглых убийств
палестинцев и просто "подозрительных" по всей Европе после названного теракта),
что европейцы, до этого безоговорочно поддерживавшие Израиль, заняли совершенно
другую позицию. Убийства премьеров Индии Индиры Ганди (сикхами в 1984) и Раджива
Ганди (в 1990 тамилами) связаны с их личным участием в подавлении повстанческих
движений в Пенджабе и на Шри-Ланке, убийство президента Египта Садата в 1981
году - с его чубайсовской политикой (египтяне не столь терпеливы, как "дорогие
руссияне"). Взрыв партизанами-смертниками казарм американской морской пехоты в
Бейруте в 1983 году тоже ни малейших вопросов не вызывает. Кстати, в последнем
случае подействовало - получив две с половиной сотни гробов, президент Рейган
мгновенно вывел войска из Ливана, и американские ставленники там были так же
мгновенно сметены с лица земли, несмотря на поддержку с моря и воздуха.
Итак, на этих примерах видно, что ДЕЛАЮТ революционеры, прибегая к террору. Они
борются с режимом - открыто и честно, не скрываясь. Они терроризируют, или,
чтобы понятнее, устрашают "слуг режима". Прикиньте, много ли желающих найдется
служить в секретной полиции, если ее сотрудников систематически истребляют -
именно за их работу. И причина ясна, как мычание. Если повстанцы борются за
власть, им нужна поддержка широких слоев населения. Пусть не обижаются работники
наших "силовых структур", в девичестве "правоохранительных органов", но вот
вопрос остальным: ответьте честно, вызывают ли у вас горячее сочувствие СЕГОДНЯ
сообщения о гибели милиционеров и ФСБшников? Тем более все равно выясняется в
большинстве случаев, что они погибли в бандитской разборке как одна из сторон,
принимавших в ней участие.
А вот чего истинные борцы за свободу НЕ ДЕЛАЮТ никогда и ни при каких
обстоятельствах? Они не устраивают взрывов, к примеру, на рок-концерте или на
параде в честь национального праздника. Они не подрывают рынки в базарный день.
Они не взрывают поездов и жилых домов со спящими людьми. Они не взрывают
гражданских авиалайнеров с мирными пассажирами, если дело не происходит в
очередном канадско-израильском сериале категории "Б", типа пресловутой "Никиты".
Напрягите память - ни одного примера не приведете.
Да, но ведь все перечисленное "имеет место быть"! Еще бы не имеет, еще как
имеет! Да только вот закавыка, на которой не любят останавливаться познеры и
сванидзы всех мастей: а КТО это делает и, соответственно, ЗАЧЕМ? Если
рассмотреть эту группу терактов, то сразу бросаются в глаза характерные
признаки:
-исполнители и заказчики скрываются в тени. Если не считать арабских
террористов, оставляющих паспорт в машине вместе с инструкцией по
самолетовождению и брошюрками панисламистов (это не анекдот, именно на этом
"основании" американцы обвинили "Аль-Каиду" в разрушении Всемирного Торгового
Центра. Уже можно смеяться);
- Большое количество человеческих жертв. Любимое орудие - бомбы в людном месте.
Всегда внезапность (революционеры обычно предупреждают о бомбе, если она в
людном месте. Это не бессмысленно, как любят утверждать Познеры. Сейчас уже
любой может прикинуть материальный ущерб даже от ложного звонка - эвакуация,
срыв работы, нервотрепка)
- Все пострадавшие - обычные граждане, не имеющие к правящему режиму отношения.
Вспомните, как 11 сентября 2001 года крупные руководители фирм, размещенных в
торговом центре, все как один опоздали на службу. И погибли в основном туристы и
пожарные;
- На месте теракта словно по волшебству оказываются средства массовой
информации, особенно телевидение.
- И, наконец, самое главное - все "ужасающие акты терроризма" совершаются
исключительно вовремя… для властей. То закон принять, ограничивающий
политическую деятельность, как в Англии, ФРГ или США, то узаконить бессрочное
содержание под стражей, как в Италии, то сорвать переговоры, как в Израиле, то
начать войну, как … а впрочем, прикиньте сами: не будь взрывов в Москве в 1999
году, приписанных "злым чеченцам" (так и не найденным, несмотря на
многочисленные заявления о "вот-вот поймаем"), удалось бы некоторым политикам
оправдать в глазах общества второе вторжение в Чечню после позора 1994-96 годов?
Если суммировать все признаки, то напрашивается ясный, как слеза ребенка, вывод.
Во всех случаях объектом запугивания является НАСЕЛЕНИЕ, или по-иностранному,
ЭЛЕКТОРАТ. Власти же, или правящему режиму, если назвать своими именами, от этих
терактов не то что никакого ущерба, а прямая выгода.
Самые проницательные читатели этих строк, вероятно, уже догадались, КТО стоял за
такими терактами во всем мире, когда его удавалось схватить за руку. Само собой,
"силовые структуры". Или прямо, или косвенно. Если не верите в возможность
использовать людей "втемную", вот вам пример, который крайне односторонне подает
наше тельавидение. Палестинцы, точнее, Организация Освобождения Палестины,
лидером которой являлся Арафат, использовали в борьбе террор. Но - террор
первого рода. Сочетая политическое, военное и дипломатическое давление,
палестинцы добились сначала признания своего государства ООН, а затем и согласия
израильтян на создание ограниченной автономии. Естественно, Израиль пошел на это
"скрипя сердцем". Местные патриоты пристрелили даже премьера Рабина (тоже,
кстати, террор первого рода - просто крайние экстремисты ему не простили даже
малых уступок арабам). В этой ситуации палестинцам террор был не нужен - мировое
общественное мнение на их стороне, надо только развивать успех политическими
средствами. И что вместо этого? "Из пустоты, из ничего" возникают никому ранее
не известные организации "Хезболла" и "Исламский джихад", которые развязывают
террор, но уже второго типа - "бессмысленный и беспощадный". Кто получил выгоду?
Только Израиль. Вопрос: кто деньги дал? Ответ очевиден - кому выгодно.
Отслеживание хронологии терактов в Израиле уже давно во всем мире вызывает
невеселый смех - настолько явно они "привязаны" к правительственным мероприятиям
США и Израиля, настолько открыто обслуживают их интересы. А если вспомнить, что
именно с подачи спецслужб США в 70-80-е годы прошлого века формировались эти
самые "исламские джихады", и тот же Усама бен Ладен был агентом ЦРУ и лучшим
другом Буша-старшего… Одним словом, "борьба с терроризмом" в исполнении Буша и
его друга, президента одной большой, но бедной страны, сильно напоминает "борьбу
нанайских мальчиков"…
|
|
