 |
Страшно и неприятно жить в некоторые эпохи в России.
Кругом царит безумие, произвол чиновников, ментов, судей. Комфортно
чувствует себя только бюрократия всех мастей - особая раса людей, со
своими гнусными обычаями и "национальным характером", сочетающим в себе
самодурство, презрение ко всем, кто хоть в какой-то мере от бюрократов
зависит, раболепие перед начальством, уверенность в том, что все можно
купить и продать - не за деньги, так за услуги, - эмоциональная и
интеллектуальная тупость, тотальное равнодушие ко всему, что происходит
за пределами квартиры и кошелька...
Обычный русский человек, как правило, не представляет всей опасности
этих существ до тех пор, пока деяние представителя расы бюрократов не
будет направлено конкретно против него, обычного русского человека. И
тут у человека опускаются руки: проклятые твари встают навстречу ему
равнодушной осклизлой стеной, ему не найти здесь правды, не доказать
своей правоты…
Уже почти два года преподаватель физкультуры одной из нижегородских школ
Татьяна Николаевна Кузнецова ищет справедливости в российских судах. Ей
еще предстоит обратиться не в одну инстанцию. Бесконфликтный,
законопослушный человек, ответственный педагог, она неожиданно для себя
в полной мере испытала, что такое самодурство чиновников от образования
и произвол судей.
В начале учебного 2001-2002 года Татьяна Кузнецова узнала от одного из
работников школы, что директор школы Динаида Рангнау намерена ее
уволить. Татьяна Николаевна не видела для этого причин и потому не
придала значения словам коллеги, хотя ей было известно, что несколько
преподавателей ранее ушли из школы по одной-единственной причине - из-за
личной неприязни директрисы. В течение первого полугодия директор
несколько раз настойчиво предлагала преподавателю физкультуры написать
заявление об увольнении по собственному желанию. Татьяна Николаевна
отказывалась: не хотелось за полтора года до выхода на пенсию заниматься
поисками новой работы.
Одновременно начались проблемы с одним из классов, у которого Татьяна
Николаевна вела занятия. Эти конфликты директор попыталась использовать
для того, чтобы уволить учителя. В январе 2002 г. состоялся суд, на
котором педагог-физкультурник присутствовала в качестве обвиняемой.
Обвиняли ее в том, что на уроке из-за ее халатности одна из учениц
получила черепно-мозговую травму. Родители школьницы требовали, чтобы
учительница компенсировала им материальный ущерб в размере 4 тыс.
рублей. Однако девочка в тот день не присутствовала на уроке
физкультуры, и суд снял обвинение с педагога, обязав не ее, а школу
выплачивать материальный ущерб. Это стало дополнительной причиной
неприязни директора к Татьяне Кузнецовой.
Как только начались конфликты с учениками и их родителями, Татьяна
Николаевна, не желая усугублять ситуацию, подала заявление об отказе от
работы в этом классе. Однако директор оставила заявление без внимания.
В феврале директор обвинила Татьяну Николаевну в избиении школьницы в
туалете. Действительно, была такая ситуация, когда учительнице пришлось
сопроводить одну из своих учениц до туалета после попытки последней
сорвать урок физкультуры. Но не более того. Однако директор не пожелала
слышать объяснений и, вызвав Татьяну Николаевну, отдала ей трудовую
книжку, где стояла запись об увольнении по статье 336 п. 2 трудового
кодекса "…моральное и физическое насилие...".
Если уж говорить о насилии над детьми, то у самой директрисы совесть
нечиста. В сентябре 1998 года, когда эта дама должна была уже выйти на
пенсию, по ее вине погибла школьница. С нарушением техники безопасности
директор отдала распоряжение завхозу поставить тяжелые асбестовые плиты
на лестнице, где ходят дети. Эти плиты задела девочка-пятиклашка, ее они
задавили насмерть. Завхоза осудили условно, директор же не только не
понесла уголовного наказания - она осталась работать в той же должности
уже в пенсионном возрасте, сменив фамилию мужа - Андреева - на девичью -
Рангнау.
Следом за Татьяной Николаевной была уволена ее подруга, специалист по
воспитательной работе Лариса Кулакова. Глядя на эти "чистки", ушли из
школы две молодые преподавательницы - биолог и географ.
Для Татьяны Николаевны это был настоящий шок. Однако она решила не
сдаваться и защищать в суде свою деловую репутацию. Теперь уже бывшая
учительница подала в Автозаводский районный суд (по месту проживания)
иск о восстановлении на работе. Подавая иск, Татьяна Николаевна
надеялась, что судья объективно рассмотрит дело и вынесет справедливое
решение. Однако она ошиблась.
Судья Автозаводского райсуда Сюбаева отказала в удовлетворении иска.
Перед этим она на год затянула окончание процесса, делая вид, что дело
очень запутанное и требует долгого разбирательства. Судья придавала
"весомости" делу, подшивая все документы ответчика (директора) в двойном
экземпляре. Процесс изначально велся односторонне, судья выслушивала
только ответчика, а на Татьяну Николаевну - истца - оказывала давление,
заставляла отказаться от иска. Судью не смутило и то, что показания
свидетелей противоречили друг другу, что некоторые педагоги изначально
не могли быть свидетелями "морального и физического насилия" учительницы
над ученицей, поскольку давно уже не являлись сотрудниками школы.
Через полгода после начала процесса Татьяна Николаевна обнаружила в
материалах дела заявление директора начальнику Московского РОВД (по
месту нахождения школы) с просьбой оградить ее, директора, от
противоправных действий учителя физкультуры. От заявления разило
безумием. В нем утверждалось, что Татьяна Николаевна угрожала сжечь
школу, прострелила оконные стекла в квартире своей бывшей начальницы,
звонит ей с угрозами убийства и т. д. Этот "документ" судья приобщила к
делу без огласки в суде, истица о нем ничего не знала. Подав заявление
мировому судье с требованием привлечь к уголовной ответственности за
клевету автора сего послания, Татьяна Николаевна спустя год также
получила отказ.
В областном суде долго раздумывать и разбираться не стали и оставили в
силе решение Автозаводского райсуда не удовлетворять иск учительницы о
восстановлении на работе. При этом даже не были затребованы из райсуда
все материалы дела. Облсуд поспешил его закрыть и сдать в архив, так что
в следующую инстанцию - в президиум областного суда - оно уже не попало.
Между прочим, Автозаводская прокуратура направляла в облсуд кассационное
представление, в котором говорится, что "указанное решение суда является
незаконным и подлежит отмене". Да только областной суд проигнорировал
замечания прокуроров. Вообще судьи отнеслись к делу удивительно
безразлично, словно это не их обязанность - выслушать стороны, учесть
все "за" и "против", вынести решение действительно справедливое. Вместо
этого суды с легкостью отмахивались от оскорбленной учительницы, выдавая
равнодушные отписки.
Вообще можно заметить, что у нижегородских судей принято подражать
Фемиде, причем они истолковывают буквально наличие повязки на глазах
богини - уж слепая так слепая. В прошлогодних номерах "Наблюдателя"
прошла серия публикаций про судью, которая предпочитает изучать вещдоки
не иначе как сняв очки. Это естественным образом позволяет ей с большей
уверенностью выносить приговоры невиновным. В истории Татьяны Николаевны
есть судья Нижегородского облсуда, который наловчился оправдывать
виновных, вообще не знакомясь с делом. Есть и судья с особой странной
манией к составлению многотомных дел, этакий Лев Толстой
судопроизводства. Есть странная женщина, страдающая фобиями, упрямая,
злобная, неадекватная - настоящая сумасшедшая. Эта женщина работает
директором школы, она причастна к воспитанию детей.
Страшно жить в современной России. Комфортно здесь чувствуют себя лишь
слепые и безумные монстры, разместившие свои холодные зады по кабинетам
государственных учреждений…
|
 |
