|
9 сентября в Нижегородском районном суде
председатель Нижегородского регионального союза СОЦПРОФ П. Судаков отозвал
заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на
определение Нижегородского районного суда от 30 августа 2002 г. П. Судаков
отозвал также исковое заявление о взыскании с секретаря НО НБП Дмитрия Елькина
возмещения материального ущерба.
Напомним, 30 августа 2002 г. Нижегородский районный суд вынес определение, в
соответствии с которым исковое заявление НРС СОЦПРОФ о взыскании с секретаря НО
НБП Дмитрия Елькина возмещения материального ущерба было оставлено без
рассмотрения.
Заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на
определение Нижегородского районного суда от 30 августа 2002 г. НРС СОЦПРОФ
намеревался возобновить разбирательство о возмещении материального ущерба,
причиненного ему во время погрома общественной приемной СПС тремя
национал-большевиками: Дмитрием Елькиным, Олегом Лалетиным и Ильей Шамазовым.
Погром приемной СПС состоялся 13 апреля 2000 г. Таким способом
национал-большевики выразили протест деятельности партии СПС и ее лидеров. Ущерб
союза СОЦПРОФ, в помещении которого арендовал комнату СПС, состоял в повреждении
ксерокса, пишущей машинки и двух телефонных аппаратов. Суд над
национал-большевиками состоялся 8 августа 2000 г. И. Шамазов как
несовершеннолетний на момент участия в нападении на приемную СПС был
амнистирован до суда. Д. Елькин и О. Лалетин были приговорены к 3-м годам
лишения свободы условно по ст. 213 УК РФ (хулиганство) и впоследствии также
амнистированы.
Интересен тот факт, что за несколько дней до суда 8 августа 2000 г.
представители СПС в завуалированной форме потребовали у национал-большевиков
взятку в размере 82 тыс. рублей за причиненный ущерб (хотя реальная сумма ущерба
была на порядок ниже). В случае выплаты этой суммы сотрудниками СПС было обещано
прекращение уголовного преследования, несмотря на то, что юридически это
невозможно. В случае отказа национал-большевикам угрожали физической расправой и
давлением на суд.
Только через год – в апреле 2001 г. владелец поврежденного имущества НРС СОЦПРОФ
подал заявление в Нижегородский районный суд о возмещении материального ущерба.
И еще через год после того как суд вынес определение оставить заявление НРС
СОЦПРОФ без рассмотрения, сотрудники НРС СОЦПРОФ решили это определение
обжаловать.
Учитывая продолжительность сроков, а также то, что исковое заявление НРС СОЦПРОФ
в результате все-таки было отозвано, налицо низкая заинтересованность НРС
СОЦПРОФ в продолжении разбирательств по делу о возмещении материального ущерба.
Для НО НБП является очевидным, что всеми забытое дело всплыло снова сейчас,
через 3 года, только потому, что НРС СОЦПРОФ подтолкнули к его продолжению лица
и организации, заинтересованные в воспрепятствовании активной деятельности
Национал-большевистской партии в Нижегородском регионе.
|
|
