|
19 апреля 2004 г. корреспондент газеты "Генеральная линия"
Ксения Рытова подала жалобу в областной суд Нижегородской обл. К. Рытова
потребовала отменить постановление мирового судьи Ленинского районного суда г.
Н. Новгорода Лапшиной Э.Н. от 14 марта 2004 г. и подтверждающее это
постановление решение федерального судьи Ленинского районного суда г. Н.
Новгорода Силонина В.В. от 8 апреля 2004 г. Кроме того, К. Рытова потребовала
привлечь к административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний
сотрудника милиции Голубева Ю.А., выступавшего на суде в качестве свидетеля.
Напомним, 8 апреля 2004 года федеральный судья Ленинского районного суда г. Н.
Новгорода Силонин В.В. оставил без удовлетворения жалобу К. Рытовой на решение
мирового судьи Лапшиной Э.Н. от 14 марта 2004 г. Решением судьи Лапшиной Э. Н.
К. Рытова была признана виновной в совершении 14 марта административного
правонарушения – предвыборной агитации вне агитационного периода, установленного
законодательством о выборах (ст. 5.10 КоАП РФ) и привлечена к административной
ответственности в виде штрафа на сумму 1000 рублей (13 МРОТ).
14 марта 2004г., в день выборов президента РФ, с 15.30 до 16.00 К. Рытова
присутствовала в качестве корреспондента газеты “Генеральная линия” на митинге
Нижегородского отделения Национал-большевистской партии, проходившем на пл.
Комсомольской напротив здания ФГУП НПП “Полет”. Она осуществляла фотосъемку и
наблюдала за ходом митинга. После того как участники митинга были задержаны, К.
Рытова направилась к остановке. Ее догнал сотрудник милиции с автоматом и, не
объясняя причин задержания, препроводил в машину. К. Рытова была доставлена в
5-е отделение РОВД Ленинского р-на г. Н. Новгорода.
В тот же день (14 марта) зампрокурора Ленинского р-на Бочкова О.Н.,
проигнорировав объяснения К. Рытовой, возбудила дело об административном
правонарушении. В постановлении о возбуждении административного дела Бочкова
О.Н. указала, что приложением к данному постановлению являются некие
агитационные материалы. Во время личного досмотра никакие агитационные материалы
у К. Рытовой не изымались и впоследствии на суде не фигурировали.
После этого мировой судья Лапшина Э.Н., проигнорировав объяснения К. Рытовой и
отказавшись привлечь к рассмотрению дела свидетелей (в частности М. Юшкова,
который также сначала был незаконно задержан, но к этому времени освобожден)
вынесла постановление о признании К. Рытовой виновной по ст. 5.10 КоАП РФ.
8 апреля судья Силонин В. В. также не принял во внимание показания свидетеля М.
Юшкова, который подтверждал неучастие К. Рытовой в митинге. В постановлении об
оставлении жалобы без удовлетворения судья Силонин ссылается на показания
свидетеля Голубева Ю.А., который заявил, что он осуществлял задержание
участников митинга на пл. Комсомольской 14 марта и задержал К. Рытову в числе
других митингующих. Эти показания не соответствуют действительности. Среди
сотрудников милиции, которые осуществляли задержание участников митинга, К.
Рытова свидетеля Голубева не видела, ее задержал другой сотрудник милиции,
которого она может опознать. Таким образом, свидетель Голубев дал против К.
Рытовой заведомо ложные показания.
К. Рытова считает, что при рассмотрении жалобы судья Силонин В.В. подошел к делу
без должного внимания, ее аргументы во внимание не принял и вынес по делу
постановление, нарушающие ее конституционные права, в частности, право на личную
неприкосновенность, а также гарантированные ФЗ “О СМИ” право журналиста “искать,
запрашивать, получать и распространять информацию” (ст. 47 п. 1),
“присутствовать на митингах и демонстрациях” (ст. 47 п. 7).
НО НБП выражает протест произволу сотрудников милиции и судей и требует
прекратить репрессии против неугодных организаций и независимых СМИ. |
|
